• <tr id='1PJxnD'><strong id='1PJxnD'></strong><small id='1PJxnD'></small><button id='1PJxnD'></button><li id='1PJxnD'><noscript id='1PJxnD'><big id='1PJxnD'></big><dt id='1PJxnD'></dt></noscript></li></tr><ol id='1PJxnD'><option id='1PJxnD'><table id='1PJxnD'><blockquote id='1PJxnD'><tbody id='1PJxnD'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='1PJxnD'></u><kbd id='1PJxnD'><kbd id='1PJxnD'></kbd></kbd>

    <code id='1PJxnD'><strong id='1PJxnD'></strong></code>

    <fieldset id='1PJxnD'></fieldset>
          <span id='1PJxnD'></span>

              <ins id='1PJxnD'></ins>
              <acronym id='1PJxnD'><em id='1PJxnD'></em><td id='1PJxnD'><div id='1PJxnD'></div></td></acronym><address id='1PJxnD'><big id='1PJxnD'><big id='1PJxnD'></big><legend id='1PJxnD'></legend></big></address>

              <i id='1PJxnD'><div id='1PJxnD'><ins id='1PJxnD'></ins></div></i>
              <i id='1PJxnD'></i>
            1. <dl id='1PJxnD'></dl>
              1. <blockquote id='1PJxnD'><q id='1PJxnD'><noscript id='1PJxnD'></noscript><dt id='1PJxnD'></dt></q></blockquote><noframes id='1PJxnD'><i id='1PJxnD'></i>

                网信彩票welcome登陆動態

                專利法抵觸申請“跨界”的必要性|浙江网信彩票welcome登陆网信彩票welcome登陆律師事网信彩票welcome登陆務所

                一、抵觸申請的网信彩票welcome登陆概念

                根據《專利法》規定,“由任何單位或個人就同樣网信彩票welcome登陆的發明或實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請,並在申請日以网信彩票welcome登陆後公布的專利申請文件或者公告的專利文件也可以損害該申請日提出的專利申請的新穎性。在專利授權審查過程中,將這種專利申請稱之為抵觸申請”。

                “抵觸申請”設定的法理依據是專利法第九條,即避免重復授權具體避免重復授權的方式是通過“抵觸申請”判斷專利申請是否具備新穎性作為授予專利權或者駁回專利申請的考量网信彩票welcome登陆因素

                二、抵觸申請適用範圍存在的不足

                根據《專利法》規定,適用抵觸申請時,發明或者實用新型專利與外觀設計專利不能“跨界”,即發明實用新型專利與外觀設計專利不能互為抵觸申請,也就网信彩票welcome登陆是說不能以發明實用新型專利的抵觸申請去評價外觀設計專利申請的新穎性,同樣,也不能以外觀設計專利的抵觸申請去評價發明實用新型專利申請的新穎性。

                《專利法》第二十二條第二款規定,該發明或者實用新型沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請,並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。根據本條規定,評價發明或實用新型新穎性時,僅涉及發明或者實用新型作為抵觸申請,未提及外觀設計,顯然將外觀設計排除在抵觸申請之外。

                《專利法》第二十三條規定,外觀設計,沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請,並記載在申請日以後公告的專利文件中。該條款僅涉及在先外觀設計作為在後外觀設計申請的网信彩票welcome登陆抵觸申請,未提及發明和實用新型,發明和實用新型排除在作為外觀設計抵觸申請之外。

                抵觸申請跨界的建議

                專利法第二條記載本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。”目前筆者根據三類專利類型無效程序、權利沖突、期限延長三個方面來具體闡述擴大抵觸申請的適用範圍,即“跨界”的必要性

                必要性一、基於無效程序中的不合理認為應當“跨界”

                舉例說明:假設目前市場上僅存在形如一次性紙杯結構的杯子,發明人設計出一個帶有手柄的水杯,改進點在於杯子的外形結構,同時遞交了實用新型和外觀設計申請,申請文本中記載著同樣的外形結構,屬於同樣的技術;在實用新型和外觀設計申請的申請日之後,另一發明人對同樣結構的帶手柄的水杯申請了發明專利。在先申請的實用新型和外觀設計記載了同樣的外形結構,都足以否定在後申請發明的新穎性,但是根據現行《專利法》的規定,先申請的實用新型可以网信彩票welcome登陆作為後申請發明的抵觸申請,但是先申請的外觀設計卻不能作為後申請發明的抵觸申請;那麽在發明專利無网信彩票welcome登陆效程序中,實用新型記載的技術可以否定發明的新穎性,將其宣告無效。但是在先申請的外觀設計記載的技術與實用新型相同,也足以否定發明專利的新穎性,卻因為外觀專利不得作為發明的抵觸申請而使無法發明專利宣告無效,顯然該結論是不合网信彩票welcome登陆理的。支持該觀點作者:李中奎李娟抵觸申請相關規定淺析》。

                必要性二、先權利侵犯後權利的不合理認為應當“跨界”

                舉例說明:如上述案例中的實用新型專利和外觀設計專利,申請時間為前者在先,後者在後。實用新型記載了產品的六面視圖,保護的是六面視圖對應的外形結構。外觀設計保護的是六面視圖對應的外形。兩者存在權利重疊的情形,後期卻出現在先實用新型權利人生產的產品侵犯在後外觀設計專利權,由於實用新型與外觀設計不能互為“抵觸申請”,在先网信彩票welcome登陆權利人還不能以此來主張權利,各地法网信彩票welcome登陆院根據實際情況自由裁量,沒有一個統一的評判標準,使先權利人存在侵權可能,顯然該結論是不合理的。支持該觀點作者:孫毅抵觸申請中的相關問題分析》。

                必要性三、保護期限被延長的不合理認為應當“跨界”

                《專利法》第一條規定,為了保護專利權人的合法權益,鼓勵發明創造,推動發明創造的應用,提高創新能力,促進科學技術進步和經濟社會發展,制定本法。《專利法》既要對發明創造予以保護,又要促進科學技術進步和經濟社會發展,專利權利到期後該技術能夠進入公有領域,貢獻於全社會,提高社會創新能力,促進科技進步。舉例說明:發明創造人遞交了一件在先外觀專利申請,授權之前又遞交了另一件在後發明專利,由於兩者不構成“抵觸申請”,所以雙雙授權。正常情況下,在先外觀設計10年後,保護期限到期,根據專利法的网信彩票welcome登陆初衷,該外觀技術進入公有領域,大眾可以無償使用。然而,發明人利用發明與外觀設計不構成“抵觸申請”采用接力賽的方式,外觀專利到期後,此時發明專利還有10年多的保護期限,由於兩者保護的技術是相同的,變相的延長了外觀設計的保護期限,這與專利法的立法初衷是違背网信彩票welcome登陆的因此發明、實用新型與外觀設計不能互為“抵觸申請”是不合理的。支持觀點有:作者:張躍平發明、實用新型與外觀設計專利申請之間可互為抵觸申网信彩票welcome登陆請

                綜上基於發明、實用新型與外觀設計應該互為“抵觸申請”的必要性進行了分析,浙江网信彩票welcome登陆律師事務所筆者認為抵觸申請應當“跨界”

                 


                网信彩票welcome登陆

                地址:寧波市鄞州區嘉會街288號寧波中心大廈B座32層

                電話:0574-87402235

                郵箱:taian@taianlawfirm.com


                浙江网信彩票welcome登陆(杭州)律師事務所

                地址:杭州市上城區衢匯路1號臨江金座1號樓6層

                電話:0571-88070170

                郵箱:taian@taianlawfirm.com